从奥巴马的失败谈“势”与“力”

飞云以为：静力不发为“势”，蓄势出击为“力”。国际、国家乃至个人之间，以“势”平衡为上，以“力”竟功宜慎。

大约两年前，飞云在“从奥巴马到杜鲁门，民主党外政演义 ”一文中，已经全面论证了美国民主党人在对外策略上一贯的懦弱招祸。比如罗斯福招来日本，杜鲁门招来大面积红色恐怖至今发烧难退。不必飞云再次多言，卡特现在依然是美国历史上最窝囊、最愚蠢、最娘娘的总统，奥巴马主席即将和其较量谁为冠军谁为亚军。民主党最“能干”的克林顿，是导致当前恐怖主义和中东乱局的始作俑者。详细情况参见“外政演义”一文，在此不赘述，不争论。
关于奥巴马，从其就任伊始，飞云已有多文论述。并早已显示、预见了奥巴马逃不出民主党极左为美国招祸的不二结局。现在看来，虽然离下岗还有两年，但已足够盖棺定论。北极熊重新发“威”故伎重演，“公投”合法吞并邻国领土；叙利亚癌细胞急剧扩散，恐怖组织死灰强势复燃，伊拉克重回乱局；伊朗问题不仅没有“解决”反过来还要做美国盟友；传统盟友沙特，在奥巴马向国王磕头求饶数年后，接近反目。真不知今夕何年。美国八年打击塔利班和伊战等不得不用“力”取得的强“势”，奥巴马不费吹灰之力就将其重新归零，乃至成为负数。
说到这里，即使是右派，许多人也认为美国一开始就不该搅和中东乱局。说：因为中东宗教矛盾无人也无法解决，所以美国不应介入。
飞云认为：美国介入不是要“解决”宗教矛盾；美国介入主要是基于他的理念和信誉，或者说是基于他的深层次价值。美国武力平息伊拉克萨达姆、阿富汗塔利班后采取的策略应该是维持在那里的“势”。也就是说：以“力”平乱在先，以“势”镇乱在后。用力消耗大，用势消耗小。不想付维持强“势”的小代价，以后必付再次用强“力”的大代价。成功的先例，欧洲有德国、亚洲有日本；中东有土耳其和约旦。故宗教矛盾（乃至民族矛盾和国家之间的矛盾）在“势”的压迫下使其不能成为气候，加上西方文化对之的融汇贯通，最后必会逐渐平静下来。
而且这种平静乃是接近于消融矛盾的可持续平静，不是金家土帝用恶势力压迫北韩人民那样的“平静”。
而奥巴马典型左派，则把“选举”当作了不可侵犯的至高神，以为“选举”就可以包治百病。以至于在火烧眉毛的最近，国务卿克里还在呼吁伊拉克“多方会谈”解决问题。这不由得让我们想起当年的民主党杜鲁门政府一再压迫、呼吁蒋总统要有雅量容纳内战对手“会谈”解决问题。黔驴之技，何其相似。
奥巴马政府三驾驴车（奥巴马主席、国务卿克里、国防部长哈格尔）之愚蠢窝囊，真不愧其名。本来小布什已经为美国强“力”达成了大“势”，他们只需顺“势”微力即可维持其强。也就是说他们只需维持美国的威慑和信用，结果他们却反其道而行之，把前任的“势”无端用鞠躬磕头和其它一切示弱的方式消耗殆尽。===》五个恐怖分子换一个逃兵：鹦鹉学舌张导演艺谋“一个也不能少”。让美国的敌人知道，美国兵打仗是一个也不能死（少）的，换句话说：美国兵是不能打仗的。让美国的敌人知道：抓一个美国人可以交换5个同伙，或者交换5千万美元或其它，从而让美国公民成为世界流氓绑架勒索的潜在对象。明确撤兵时间，让塔利班懂得“韬光养晦”等待美兵退出、自己壮大后再下山“摘桃子”。这一招，不仅八路军懂，塔利班也懂，就是奥巴马三窝囊不懂；单从撤军安排一项，已经验证了的是重新归于大乱的伊拉克。将要验证的，必然是撤军后紧接伊拉克大乱的阿富汗大乱。就像民主党杜鲁门爱奇逊对红色帝国软弱幼稚示好招致大陆沦陷和韩战一样。给普金磕头礼让挠痒，让普金抓紧时间恢复苏联帝国疆域。等等等等。。。。。。

正如飞云在“外政演义”一文所言，每次民主党人撤“势”招祸，必导致下任共和党人好战用强“势”、强“力”复“势”。这几乎已经成了美国和世界的宿命。
警察的特质不是磕头下跪；警察，在关键时刻不吝啬用“力”，在平常时刻保持威慑这样的“势”，方能保一方平安。警察多数情况下是以强有力的“势”来维持秩序的，警察不能解决宗教矛盾，也不能解决无产阶级和资产阶级之间的矛盾。矛盾只能在良势的压迫下逐渐用政治手段化解。
维持强“势”不动刀兵而维护和平，就是兵法所言：不战而屈人之兵，上之上者也。
人们有一个极大的误区，以为能够当上美国总统一定有本事，就是说奥巴马也有能耐。其实奥巴马通过他6年的表演，已经明确无误地昭示世人：他乃是一个表情丰富的，用激素做决断的，下棋只能看到眼前一步的，废材。美国总统的智力可以在全国平均智力的倒数5%之内。美国强盛靠得是相对优良的制度，若靠总统，美国早就实现特色社会主义，或早就被墨西哥吞并了。
展望未来两年，世界的动乱会因着美国三驾窝囊驴车而加剧。下一任共和党人上台，很可能不得不再次打仗复“势”。下任若民主党人继续执政，则必因失“势”不可逆转而天下大乱，美国自身也难免再次遭到攻击。

让我们拭目以待。

小徐 zencart

从奥巴马的失败谈“势”与“力”

视频分类