这里是原帖link:
这个视频长约３７分钟。如果您没有亲身经历过６４，或者是对６４真相不很了解的话，请务必看一看、听一听这个视频。最好能够净下心听／看两遍以上。因为真相就隐藏在字里行间。
大家知道，作为６４学运的积极参与者和组织者之一的孔庆东，在６４镇压后的清算过程中轻松过关，而处于他这个层次的其他参与者、组织者很多都被关押、判刑或通缉了。从那时起，就流传出老孔是老共安插在学运中的“卧底”的说法。我不知道这个说法有多可靠，但至少他在迎合／配合党组织、反省自我、检举揭发同学等方面特别卖力，这是毋庸置疑的。如果说真有人是吃过６４“血馒头”的话，老孔就代表着其中的一类人。不过，在通常的意境下，我个人宁愿倾向于将他看成是一个普通的机会主义者。
就是这个现北大教授孔庆东，最近接连就６４事件发声。先是在微博上与人对跄:“学运是爱国运动，根本没有暴乱，是你们血腥开枪扫射人民，反过来栽赃陷害”。尔后，又弄出了上述这个视频。在当今中国谈６４色变、对涉及６４的话题严加监控和过滤的大背景下，老孔的这个非同寻常的举动，被一些分析家解读为中共有意借用他这个特殊人物吹６４和解风。我不知道这个分析有几分准确，但相信他的视频的制作、传出，最起码是得到了官方的默许的。
所以，不要指望老孔能象我们在言论自由的环境下和盘托出事情的全部真相。对于一个被中共动用野战军和坦克、机枪镇压了的学运，他一定会秉承中共官方的既定说辞，断定学生被美国等外部势力所利用，诋毁其他学生领袖是反华势力的代理人，同时再顺带自我标榜一番。老孔煞有介事地宣称６４中许多学运领袖都从美国大使馆得到了美国护照，但却拿不出半点真凭实据。其实，类似这样的信口开河非常浅薄、低级。他不知道，美国护照只发给美国公民。连方励之先生那样有名望、有成就的人物，美国大使馆可以不惜以提供他政治庇护而与中共直接对抗，但也没有为他签发美国护照。当然，老孔这种话对于欺骗、误导国内大众非常有效，这是真的。
但是，老孔的视频依然是非常有信息量的:
１。他还原了从４１５悼念胡耀邦逝世到４２７大游行的全过程。他明确肯定这个时期的学运就是反腐败、反官倒、争民主自由，是完全的爱国民主运动，根本没有反共产党、反社会主义的意图。他特别提到了在４２７大游行中学运领袖一致同意、专门打出了拥护共产党和拥护社会主义的横幅标语。
十分明显，老孔虽然在这里不敢直接提及４２６社论，但却给了这个社论一记响亮的耳光！正是这个社论，气势汹汹地将一场由热血青年学生自发发起的爱国民主运动定性为反党、反社会主义的动乱;正是这个社论，将一场以校园为主的民主运动推向了街头;正是这个社论，使得学生们忧心忡忡、担心秋后算账，因而拧成一股绳、一定要向政府讨一个说法。。。
２。他提到在学运后期实际上北京的学生大部分都已经返校。天安门广场除了一部分学运领袖和骨干，主要是外地赴京的游客与学生。
老孔不敢直接说的是，其实５２１戒严令是不恰当、没有必要的。正是这个戒严令，将本已缓和的局势再次激化，促使学生、市民、机关干部以更大的激愤投入到进一步的抗争中。
（老孔披露的上述两点与当年的亲历者、网友beijing-mom所回忆的情形高度吻合。这里是beijing-mom帖子link: ）
３。他提到在学运过程中王丹是比较理性、稳健的。比如，王丹是赞成在５１５撤出广场、以便于举办欢迎戈尔巴乔夫的国事活动的学运领袖之一。
这实际上也是与老共唱反调。王丹在６４后被逮捕入狱数年，老共对其极尽诋毁、抹黑。因为王与方励之先生及方夫人李淑娴先生接触较多，他的罪名之一就是受外部势力（美国）指使。但事实上王丹是一位喜爱独立思考、比较有合作与妥协精神的学运领袖。
４。他提到戒严部队官兵信息不畅通，对外界形势缺乏了解。
这实际上揭的也是老共的一大痛处。邓小平等人深知要破例使用野战军镇压和平游行示威的学生、市民，一定会遭遇强大的抵制。所以，他们采用了这么一些流氓措施:a. 部队从各地方抽调;b. 对官兵实施完全彻底的信息封锁，确保他们无法了解事情真相;c. 在此基础上对官兵进行洗脑，向他们灌输对学生、市民的仇恨。
。。。
还有不少的信息。请大家仔细听、仔细看、仔细悟。孔和尚这种投靠了体制的人有意无意披露的事实真相，将极大地帮助您打破以往中共官方和网上５毛们构筑的重重谎言。