美国的老人政治
以前总以为就中国的老人喜欢呆在台上不下来，到美国来后，发现这里的其实和中国的也差不了多少，虽然是靠选举，但在很多地方，不管是民主党还是共和党，只要他们稳占多数，一旦当选了后，就可以在那个选区不断连任，当选一辈子，如果是一个普通的议员，不怎么打眼还好，但是如果是“重量级”议员，政绩又平平，不知见好就收，就有点赖着不走的感觉。
这种人虽然民主和共和党都有，但在野的那个显得特别突出。在民主党里面就有两个这样的，一个是南希-呸裸戏（Nancy Pelosi），一个是戴安-烦死贪 （Dianne Feinstein）。两位都是来自加州的民主党人，呸裸戏是国会反对党的党领，烦死贪是参议院资深参议员。两个人都在各自的选区里当选了三十几年的时间，而且年龄都不小了，呸裸戏一过年就80了，烦死贪更大，现年已经85岁，很多人在这个年龄不是去见了马克思了，就是到老人院了，可这两个人却没有一点退休的意思，原因不是有什么很大的功劳或是在党内外很受欢迎，而是自己觉得革命尚未成功，自己尚需努力。哈哈，想想如果这两个人不是国会议员或参议员，走在大街上人家连理都不会理，别说要当领导，让人家听她们的了。
可是人家就不下来，只要自己选区的选民还把票投给她，她就可以继续当选。选民们为什么会继续选她们呢？一是在这种选区，投票的可能多是老年人，老年人支持老年人，应该是很自然的事情；二是这些人仍属于党内高层，在位为自己选区搞实惠方面应该比年轻人更厉害；三是声名在外，即使党内的其他人不喜欢，选区的人也不一定在乎，早已习惯了这个人代表他们。
这两个人不仅能当选，而且当选后依然能够卡在现在的重量级议员的位置上。这是因为在美国不管是那个党，党内高层多数时候还是论资排辈的。这一点在民主党似乎更为厉害。所以这次选举后，这两个人依然会回到原位子上，一个做国会的党团领袖，另一个做参议员的资深议员，卡在重要的参院委员会的主要位子上面。
从上面这点看，不管是专制国家，还是民主国家，如果制度不好，老年政治就会根深蒂固。这和人的贪婪本性有关。如果是我，这么好的事情，我也会像她们或约翰-没开恩（John Mccain）一样一直干到死，如此，既可以被纳税人好好地养着，又不用在家里看老婆或儿女的脸色，动不动还被骂为“老不死的！”，多好！
从这个上面看，我们不得不承认中国的制度优越，除非你是终身总统和曾和终身总统睡过一张炕的哥们，你都会被（六十）七上八下，那叫“成功不必在我”，不会七老八十地还骑着茅坑不拉屎，难怪人家说起制度自信的时候那么自信。
革命尚未成功，姐们仍需努力！站在那里，连自杀人弹都不愿意来了。
嗨嗨，你等等，你刚才说“成功不必在我”是什么意思？
啊，我说给那些要七上八下的人听的。
那我和你怎么办？
反贪尚未成功，哥们尚需努力！
对对，真自信，制度自信，我只服你一个人！