既然是“闲言碎语”，有件很奇怪的事情也在这里说说，为什么我文章的点击率高成这个样子啊？请知道的同学给个悄悄话行吗？解惑 :o)
=============================================================================================
佛教今也不存于印度了，印度第一大宗教是印度教，其次是伊斯兰教，佛教大概只有百分之零点几的信仰。佛教东行是其一大幸事，经中国知识分子之千年改造，生命力再起，一脉烟火暗存，今行于东亚。
释迦牟尼生于耶稣之前五百年，无疑是非常伟大的人物。他体健，貌美，有美妻，得贵子，其父是城邦之王，净饭王，他二十几岁继承王位，享有人间一切富贵，但看到生老命死，心生悲悯，一人出宫，从此再没回来，得成伟大之身。
印度种姓制度根深蒂固，至今也是主要的社会矛盾，但释迦牟尼菩提树下悟道后，拈花微笑，说“众生平等”，可见其大慈大悲，超越时代。但因为过于超前，又没有公权力的行政配合，不得以风行全国，西汉初期传入中国，跟布衣天子之朝风气暗合，由宫廷而入民间。
中国以文化立国，无关宗教，皇帝可信佛，信道，信基督，信萨满，天下不乱，因为行政机构一直坚定地把持在精英知识分子手中，嘴上是尊孔，但非儒非法，从来都是“杂霸之”。
中国得天独厚，政治结构、文化思想高度早熟，孔子与释迦牟尼同时代人，早于基督，诸子百家各成体系，文化在公元前就杂树开花，极大丰富，汉武帝时又借助公权力统一意识形态，免疫力既成，宗教进入中国只能锦上添花，动不了国之根基。
中国的政治制度经秦汉两代，大一统观念趋于成熟，“天下共主”的观念深入人心，从此中国人视“分裂”为最大的痛苦，这个痛苦从国人对“台独”“藏独“”疆独“的零容忍中依然能够看出。既然摒除封建，为了有效管理世界上最大的帝国，中国人选择了精英治国。秦始皇是开天地的人物，虽然他的皇朝只有短短13年，但他建立的帝国模式整整延续了两千年。
秦皇用人，“子弟为匹夫”，不封一个王子公主，以吏治国，开启了精英治国之端。东汉举孝廉，魏晋九品中正制，南北朝门第子弟，直到隋唐伟大的科举。终于完成中国人独有的政治结构，精英治国。
知识分子只有在中国可以“安邦，治国，平天下”，欧洲文化之传统，知识分子进入学术，是古希腊流韵，苏格拉底被希腊民众投死，彼时的“希腊民众”是贵族。欧洲继承希腊罗马之传统，文艺复兴，贵族治国。平民享有投票权要等美国立国，还不算奴隶，妇女和赘夫。
中国是一枝独秀，允许平民参政，前提是科举。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，不问出处，知识分子治国，其实是苏格拉底的理想国，可惜他死的早看不见。有了科举，就可以统一文化，传承文化。文化不断，国运不断。元废除科举，马上民族不明就里，以为随便能治理大帝国，结果刚刚撑够五十年。满人入关，先屠城，后来明白了，不废科举，稳住读书人，稳住根基，得以立国，代价是被同化的无影无踪，文明古国只有中国一线相承，且脉络清晰，秘诀在此。
中国的读书人自有其精神家园，有科举便为将相，无科举便做文艺。元朝不仕汉人，九儒十丐，大家只好都去写曲，送给妓女听。清朝文字狱严苛，大家进入学术，魏晋风流，唐宋诗词，元曲杂剧，明清小说，都是因为中国自来养知识分子，所以他们心气儿高，自尊强，不奉献政治就奉献艺术，也因此不轻易接受外来文化，但眼力在，所以识货，好东西坚决拿来，佛教经知识分子之手摇身一变成禅宗，是一大佐证。
中国文化儒雅，谦卑，注重自我修养，以这样的风格建邦、立业，待人、接物，都美好。